银川机场天价牛肉面引热议！价格贵合理吗？

48块钱一碗的牛肉面当中仅仅只有三片肉，这种情况放在任何人身上都会忍不住嘟囔几句。然而当一位姑娘于银川机场就这件事情进行吐槽的时候，等来的并非是共鸣，却是一片“你是第一次坐飞机吗”的嘲讽。这背后所蕴含的逻辑，值得咱们认认真真地剖析剖析。

机场面馆的价格神话

于成都街头吃上一碗面，小份起始价为12元，增添一个煎蛋总计约15块即可完成支付。然而，倘若将这碗面放置到双流机场候机楼，价格瞬即从原地翻升三倍以上，三四十元变为最低价格标准。要是那些在全国范围内连锁经营的品牌面馆，价格更是直接飙升至五六十元以上。

同样的面条，同样的配方，换个地方就身价大幅提升，这已然成为机场商圈的标配。消费者们仿佛也默认了这个规则，进机场前先吃饱，或者在机场里忍痛吃一顿价格高昂的饭，成了出行前的标准心理准备。

租金成本不是万能挡箭牌

有关机场商铺租金高这是个事实，客流量较大这也属于是优势，一系列相关成本而后转嫁给消费者，此种情况从商业逻辑的角度来讲是说得通的。但问题在于，关于如此这般“转嫁”的倍数是否算得上合理——一碗面原本价格为15元，涨到了48元后，涨幅超过了200%，这已然远远超出了能够覆盖额外成本的范畴。

更加具有讽刺意味的是，有不少处于机场区域的面馆，其整体环境以及服务状况，并没有与之同步达成升级的态势。那位年轻姑娘所吐槽的那种“桌子呈现出脏兮兮的模样、苍蝇肆意乱飞”的场景，在众多机场范围内的餐饮店铺之中，并不是稀罕少见的情形。高昂的价格却并没有因此而换来具备高品质的用餐体验，这方才是足以令消费者感觉最为窝火的所在之处。

被PUA的消费者心态

比高价更令人畏惧的是，有一部分消费者开始主动为这般不合理的情况进行辩解。他们运用“你嫌贵是由于没见识”的这种逻辑，去凸显自身常常出入机场所拥有的优越感。而这种心态使得商家对此感到欣喜——消费者自己都为其帮忙打掩护了，价格又怎么可能降得下来呢？

这种现象并非只在机场出现，景区山顶二十元一瓶的矿泉水，迪士尼四十元一个的冰淇淋，总有一些人冒出来讲“嫌贵你就别买呀”，然而问题在于，当消费者质疑的权利都被剥夺掉，商家的定价就会愈发肆无忌惮。

景区餐饮的畸形生态

看的方向从机场转到景区，情形愈发夸张，山下2元的一瓶矿泉水，挑夫费劲背到山顶卖20元，众人觉得贵却有苦衷，然而那些明明能够用索道运输物资的景区餐厅，一份平常的盒饭售价超过50元，这究竟是凭借什么呢？

景区供应餐饮之处常常处在一种相对封闭的市场环境当中，消费者没有别的选择余地，只能去接纳高价。这样的垄断地位所带来的定价权力，使得商家丧失了提升性价比的动力，不管怎样你都是必定要吃饭的，终究在这里只有我这一家经营餐饮。

游乐园里的天价简餐

迪士尼乐园有着禁止游客自带食物入园这样的规定，此规定曾引发了巨大的争议。园内存在这样的情况，一个印着米奇头像的冰淇淋售价高达40元，倘若一只看似显得干瘪的火鸡腿要价80元，而一瓶印有卡通图案的可乐标价30元，——诸如此类的价格已然超出了“景区溢价”的常规范围。

对于消费者而言，花了几百元门票进入园区后，却还要被迫去接受那样的餐饮定价，究其实质而言，是源于游乐园构建起了一个封闭的消费场景，因为你没办法出去就餐之后再回来，所以只能在这个所谓的“消费牢笼”里去接受商家所设定的定价规则。

合理与正常的边界在哪

那位来自银川的姑娘讲得相当不错了（没错）：“（在这些特定的地方）同样的物品相较于别的所在其收费要高出许多，这是符合常理的，然而正常这种状况可不必然就意味着它是合理的呀。”这番话语精准地戳破了问题所蕴含的实质——我们已然对不正常的情形习以为常了，所以才致使将不正常的状况当作了正常的存在。

当商家把成本提升数倍来定价，当消费者对这般定价予以辩护，当“嫌贵就是没见识”变成社交网络的盛行语句，我们实际上都在协助商家使合理与不合理的界限变得模糊，最终受到损害的，是每一位普通消费者。

你可曾于机场、于景之地又如游乐园之处撞见特别颇为离谱的消费具体经过？那时到底是悄然默默忍下了呢，还是当即便当场展开理论了呢？欢迎到评论专区分享你自身的故事，咱们一块儿来聊聊这些到底“合理不合理”的消费中存在的陷阱。